Planeta Wikipedia

1. ¿Cómo define Jimmy Wales el objetivo de la Wikipedia? Resume los cinco pilares de este proyecto.

Wikipedia es una enciclopedia digital basada en una herramienta de software libre, la wiki, que permite a cualquier usuario editar en cualquier momento el contenido de cualquier página. Su ideal es la combinación de la vieja vocación enciclopédica con las nuevas posibilidades tecnológicas

2. ¿Qué es un wiki?

Bautizada por su creador, Howard G. Cunningham, con una palabra hawaiana que significa rápido, Se trata, con todo ello, de acelerar cooperativamente la generación y mejora de información: lo que uno no sepa, lo sabrá otro. De modo que una wiki no es sólo un instrumento tecnológico, sino una forma de organizar la colaboración entre individuos.

3. Explica con tus propias palabras lo que dice Sarah Boxer en la cita número 6 del artículo.        

Se refiere a que el internet ha rebasado las fronteras y se volvió parte de nuestras vidas, tenemos el poder de consultar lo que queramos con un click y que es tan amplio este universo de información que no cabria en las páginas de un libro.

4. ¿Qué es un Wikiproject?   

Es un grupo de colaboradores que desean trabajar juntos como un equipo para mejorar Wikipedia . Estos grupos a menudo se centran en un área específica del tema ( por ejemplo, la historia de las mujeres ) , una ubicación específica o un determinado tipo de tarea (por ejemplo, comprobar las páginas recién creadas )

5. Explica en qué consiste el debate entre los inclusionistas y exclusionistas en Wikipedia.           

Son las guerras editoriales que se dan porque cualquiera con internet puede editar un documento en wikipedia por lo que se da el conflicto entre los que quieren ampliar y abarcar mas información que los que quieren contar con cosas de relevancia .

6. ¿Por qué dice Paul Dugid que no se pueden extrapolar los principios de software libre a Wikipedia?           

Porque no existe manera de garantizar que la información contenida en un artículo generado colectivamente sea fiable si no existe un procedimiento reglado de revisión donde un experto tenga, por razón de su mayor conocimiento, la última palabra: el ancien régime del saber

7. ¿Por qué dice el autor que no hay que poner tanto énfasis en la verdad en Wikipedia? ¿Qué propone, por el contrario?

Más que un modelo de veracidad indiscutible, Wikipedia sería un marco para la búsqueda des jerarquizada de una veracidad aproximada. Y ello en un contexto donde la cultura popular fagocita sin contemplaciones a la vieja cultura culta.

8. ¿Cuál es la diferencia entre conocimiento útil y conocimiento fiable, según Larry Sanger?

En el caso de wikipedia que esta llega a ser una fuente útil ya que está al alcance de muchos con información muy amplia en temas, pero el hecho de que cualquiera puede editar un articulo no siempre será conocimiento fiable

9. Explica qué le pasó al profesor William M. Connolley en Wikipedia. ¿Qué te hace pensar esto?

Fue sancionado por editar comentarios escépticos sobre el cambio climático y por ampararse en su autoridad para hacerlo. Me hace pensar que en ocaciones wikipedia es demasiado útil pero tampoco debes fiarte al 100% de la información que ahí contiene ya que es muy fácil caer en información errónea ya que cualquiera tiene poder de editar la información.

10. En opinión del autor, ¿cuál es la diferencia entre un buen y un mal lector de Wikipedia?

El buen lector discrimina la información que lee en Wikipedia. La compara con otras fuentes y mantiene una postura crítica ante la información contenida ahí. En cambio, un mal lector es aquel que toma como verdad y da por sentado lo que lee, recurriendo a Wikipedia como única fuente de investigación.

11. Explica qué relación encuentras entre el funcionamiento de Wikipedia y los criterios de verdad propuestos por Terricabras.

Que al al igual que como lo propone Terricabras, no hay una única manera de llegar a la verdad y Wikipedia se basa en el principio colaborativo, en el que cada quien puede crear su propia verdad

12. ¿Qué artículos de Wikipedia te han resultado útiles en tu formación profesional o para resolver dudas y problemas de la vida diaria? ¿De qué forma te sirvieron?

Me han servido numerosos artículos publicados ahí en wikipedia sobre todo los que contienen información de empresas ya que estudio mercadotecnia en diversas ocaciones analizamos empresas muy conocidas por lo que he recurrido a consultar información ahí, tambien he usado la web para responder dudas que de pronto surgen en mi cabeza y muchas veces necesito responder porque no me gusta estar con la duda.

13. ¿Qué artículos de Wikipedia te han resultado cuestionables? ¿Por qué?

Muchas veces que consulto información sobre cualquier cosa en wikipedia también busco en otros lados porque en varias ocasiones me ha tocado ver modificaciones que hacen a artículos en broma, en una ocasión consultaba información sobre Agustín Carstens me toco ver una serie de modificaciones en el articulo absurdas y a la vez graciosas que si no lees todo a detalle podrías caer en la trampa.